材料图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰被两个人拖进了一个空房子,他们被多次强奸和野蛮残暴。

当她有点强壮时,她继续抵抗,扯下了一部分女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院一所翻新过的房子里,把她从最下面的窗户拉进去,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式11月25日休庭—2017年8月4日第一次审判的裁决…这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地死去了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友的干涸证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰轻微受伤的问题,以及法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。

然而,像本案一样,在每一次庭审中几乎没有空位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在休息日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段进行了干预和播出。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地高级警官、男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至一起参与了案件的调查。它还向外界提供了这样一个事实,即嫌疑人的母亲是一方当事人,这可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭。这些行动减轻了人们对德绍信差和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在她儿子的犯罪嫌疑出现后,她立即要求她的儿子自行报告和接受调查,而塞巴斯蒂安F没有参与调查。

Intervene被捕后参与调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最有争议的是审前问题是在36次法庭审判中共同使用判决和指控。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但在18岁以后21岁以前,青年刑法也可以酌情同时适用。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的评价是:“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,无法接受教育”,因此他们坚持成人共同使用CR。

有更严厉惩罚的法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,客观上构成谋杀罪;女原告西妮娅I是强奸罪的共犯,协助男原告在谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰死亡时间不明确的观点,也不确定李阳杰是否是在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬出室外时死亡的,因此没有明确的证据证明他有谋杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控仅仅是“在严重情况下被强奸致死”。

对女原告而言,被告认为她是“被迫参与法律犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议仅以情节严重的强奸罪作为共犯。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。原告辩称原告应被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院认定男原告塞巴斯蒂安F犯有强奸、谋杀罪,情节极其严重,15年监禁后无法请求假释,就像普通的终身囚犯一样。对于女性原告,法院认可精神分析学家关于“心智尚不成熟”的认定,并根据《青年刑法》对其进行判决,该法主要是驯化的,处罚较少;此外,法院只承认女性原告Xenia I。

他被判“精神分析学家”罪名成立。“性虐待”并被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。原告辩称原告应被判处三年徒刑。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且不只是强奸的共犯。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我不同意。句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告的辩护律师Benevitz向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们很可能会上诉。值得一提的是,男性原告在所有的庭审中都坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在星期二第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问为我辩护的理由。

”2)男原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的,”辩护律师贝内维茨暗示。但是,关于他是否能在与我们的辩护团队谈话时表现出他的自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。

admin 申博sunbet